Провадження № 11-кп/803/1658/22 Справа № 932/1998/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
27 травня 2022 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 , -
встановив:
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.
Не погодившись з вказаним рішенням, обвинувачена ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вирок та ухвалити новий, яким виправдати її, оскільки в її діях відсутній склад злочину.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Частиною 5 статті 382 КПК України встановлено, що вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
За положеннями ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Зазначений перелік меж і підстав, з яких вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатом спрощеного провадження, може бути оскаржено, є вичерпним.
З матеріалів провадження видно, що до обвинувального акту було, зокрема, додано, у відповідності до положень ст. 302 КПК України, письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 , в якій обвинувачена беззаперечного визнала свою винуватість, погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, була ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи беззаперечне визнання винуватості обвинуваченої та згоду представника потерпілого на такий порядок судового розгляду, судом першої інстанції кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 було розглянуто в спрощеному порядку, на підставі ст. 382 КПК України.
При цьому, як видно з апеляційної скарги ОСОБА_3 , вона ставить вимогу про скасування вироку та виправдання її через відсутність в її діях прямого умислу, що не належить до підстав оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене, вважаю, що апеляційна скарга подана на судове рішення виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим, згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу, у зв'язку з чим у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 394, 398, 399 КПК України, -
постановив:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 , - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_2