Провадження № 3/582/150/22
Справа № 582/318/22
копія
Недригайлівський районний суд Сумської області
31 травня 2022 року
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених статтею 150 Сімейного Кодексу України обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустила, що у кімнатах будинку був наявний сигаретний дим, що шкідливо впливає на стан здоров'я дітей.
Щодо вказаної події 24.05.2022 інспектором з ювенальної превенції сектору превенції Роменського РВП, майором поліції Тютюнник О.В., стосовно ОСОБА_1 , матері неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП, який 27.05.2022 надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, зазначила, що більше такого не повториться.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена та підтверджується: як усними, так і письмовими поясненнями самої правопорушниці; протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями начальника служби у справах дітей Недригайлівської селищної ради Сопік С.Д., актом обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітніх дітей, рапортом ОСОБА_4 , та іншими наявними в матеріалах справи доказами.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді попередження, у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд
На ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , накласти на адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис з оригіналом згідно
Суддя: Н. М. Яковенко