Справа № 592/3241/22
Провадження № 1-кс/592/1334/22
31 травня 2022 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах сина ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах сина ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 19.05.2022 року, яку подавав в інтересах сина. До даної скарги не долучено необхідні документи (копія паспорта заявника, копія свідоцтва про народження дитини, з якого б убачалося, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 або інший документ тощо), які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 як законного представника на представництво інтересів малолітнього ОСОБА_3 у суді.
Вивчивши скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного. Згідно ч.1 п.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником та ін. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу. Згідно до ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.
На даний час, до суду не надані заявником відповідні та необхідні документи, які б підтверджували, що він має право звертатися до слідчого судді з даною скаргою як законний представник (батько) в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , тому скаргу необхідно повернути.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах сина ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- повернути.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1