Справа № 727/4075/22
Провадження № 1-кп/727/265/22
31 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № №12022260000000026 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Довгопілля Путильського району Чернівецької області, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, ветеран-учасника бойових дій у період 2014-2017 років, лісничого Селятинського лісництва ДП «Путильське лісове господарство» мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ст. ст. 15 ч. 3, 332 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, -
Встановив :
Обвинувачений ОСОБА_4 достовірно знаючи про встановлені Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» спеціальні обмеження для виїзду за кордон чоловіків у віці вiд 18 до 60 років на період введення воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, проживаючи поряд з лінією розмежування державного кордону України та Румунії, знаючи місця можливого незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску, з корисливих мотивів, діючи спільно із невстановленими слідством особами, вчинив умисні дії, спрямовані на незаконне переправлення трьох осіб призовного віку через державний кордон України в Румунію.
Так, через військову агресію Російської Федерації щодо України значна кількість громадян виїхали за межі держави і продовжують виїжджати надалі. Серед них є і громадяни призовного віку, виїзд яких за кордон за відсутності певних умов обмежено. У зв'язку із цим, окремі громадяни стали підшукувати шляхи неофіційного перетину державного кордону.
Інші громадяни України, знаючи про перевантаженість пунктів пропуску і складнощі у перетині державного кордону, наявність у окремих громадян обмежень щодо виїзду, вирішили цим скористатись та організувати і здійснити незаконне переправлення осіб через державний кордон за грошову винагороду.
Для цього, ці невстановлені слідством особи, підшуковували бажаючих шляхом розміщення оголошень у мережі «Інтернет» через месенджери «Інстаграм», «Телеграм», називаючись вигаданими іменами (надалі - ніками) «Denis», «Рижий», «Пушка», ОСОБА_6 , та пропонували виїзд за кордон.
Для забезпечення безперешкодного переправлення через кордон осіб, які виявили бажання неофіційно залишити територію України, та перевезення цих осіб до визначених ділянок, невстановлені слідством особи підшуковували та залучали людей, які мають у користуванні транспортні засоби, є місцевими жителями прикордонних територій та добре орієнтуються на місцевості.
Серед таких осіб в Чернівецькій області невстановлені слідством особи винайшли обвинуваченого ОСОБА_4 , який є місцевим жителем прикордонного регіону (проживає у с. Селятин Вижницького району Чернівецької області) та працює лісничим у лісництві, лісові масиви якого межують з лінією державного кордону, в силу чого добре орієнтується на місцевості, а його пересування на транспортному засобі не викликатиме підозр у місцевих жителів та працівників правоохоронних органів. Невстановленими слідством особами було обумовлено із обвинуваченим ОСОБА_4 грошову винагороду за участь у незаконному переправленні осіб через кордон. Також, обвинуваченому ОСОБА_4 доведено до відома, що він має забрати громадян з м. Чернівці, довезти до крайньої точки гірських масивів перед кордоном з Румунією поза пунктом пропуску та забезпечити їх незаконне переправлення через кордон. Сума грошової винагороди обвинуваченому ОСОБА_4 була визначена у пропорційному відношенні в залежності від кількості осіб, яким буде забезпечено незаконне переправлення через державний кордон та суми, яку вони згодяться сплатити. Ці незаконні кошти підлягали оплаті обвинуваченому ОСОБА_4 за результатами переправлення осіб через кордон. Обвинувачений ОСОБА_4 на це погодився.
Серед людей, які підшуковували шляхи неофіційного перетину кордону був громадянин України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Житомир та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець м. Київ (особи, відносно яких застосовано заходи забезпечення безпеки - забезпечення конфіденційності відомостей, шляхом зміни анкетних даних), у яких існували обмеження щодо виїзду за кордон.
18 березня 2022 року, ОСОБА_7 , будучи особою, якій на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі території України забороняється, маючи намір неофіційно виїхати за кордон та шукаючи для цього можливості, у соціальній мережі «Інстаграм» побачив оголошення особи з ніком « ОСОБА_9 », у якому вказувалось про допомогу у перетині державного кордону України.
ОСОБА_7 , з'ясувавши у месенджері «Інстаграм» у особи з ніком « ОСОБА_10 , що відправка буде з міста Чернівці, надав свою згоду скористатись послугами, запропонованими особою ОСОБА_11 . Одночасно ОСОБА_7 було вказано, що деталі переправляння буде повідомлено пізніше.
Про досягнення домовленості із невідомими особами про забезпечення переправляння через державний кордон України ОСОБА_7 повідомив своєму знайомому ОСОБА_8 , який також виявив бажання разом із ОСОБА_7 скористатись незаконними послугами невстановлених слідством осіб.
У період 19-20 березня 2022 року у переписці з особою ОСОБА_11 , ОСОБА_7 повідомив, що перебуває у Чернівцях і разом з ним перебувають інші особи, які мають намір неофіційно перетнути кордон, маючи на увазі ОСОБА_8 . На це «Denis» повідомив, що для подальшого здійснення переправляння, з ОСОБА_7 зв'яжеться інша особа, при цьому вкаже, що вона від «Рижого», маючи на увазі, що саме з цією особою ОСОБА_7 в подальшому повинен спілкуватись.
В наступні дні березня 2022 року в месенджері «Телеграм» ОСОБА_7 надійшло повідомлення від невстановленої слідством особи з ніком « ОСОБА_12 », в якому було вказано про те, що ця особа діє від мені « ОСОБА_13 ». При подальшому спілкуванні через вказаний месенджер, ОСОБА_7 повідомлено про необхідність під'їхати 28 березня 2022 року близько 13 години до входу в парк імені Т.Г. Шевченка по вулиці Головній в місті Чернівці, де їх буде чекати людина, яка довезе їх до смт. Путили, звідти ближче до кордону і забезпечить їх переправлення через кордон з України в Румунію за грошову винагороду в сумі 4500 доларів США з людини. Зазначена сума мала бути надана особам, причетним до незаконного переправлення осіб через кордон.
Також, в цей же час, до вищевказаних невстановлених слідством осіб, із-за кордону звернулась ОСОБА_14 та домовилась про незаконне переправлення її сина ОСОБА_15 (мешканця м. Маріуполь) через кордон. Домовившись про таке незаконне переправлення, ОСОБА_14 повідомила сину про необхідність приїхати в місто Чернівці, де йому зателефонують і скажуть куди підійти. Також, мати сказала, щоб він при собі мав 5000 доларів США, які потрібно буде передати невстановленим слідством особам вже після перетину кордону. ОСОБА_15 прибув у місто Чернівці 27 березня 2022 року. Наступного дня, 28.03.2022 ОСОБА_15 через додаток «Сігнал» подзвонила особа із ніком « ОСОБА_16 » та вказала про необхідність підійти близько 13 години до парку ім. Т.Г. Шевченка, де його на мікроавтобусі «Мерседес» буде чекати водій. Цей водій мав довезти його до смт. Путили, звідти ближче до кордону і забезпечити його переправлення через кордон з України в Румунію за грошову винагороду.
Поряд з цим, невстановлені слідством особи повідомили обвинуваченому ОСОБА_4 , що 28.03.2022 близько 13 години він має під'їхати на автомобілі в місто Чернівці до входу в парк ім. Т.Г. Шевченка, де до нього підійдуть люди, які виявили бажання за визначеної суми грошової винагороди неофіційно перетнути державний кордон, яких він має довезти до найближчої до кордону точки та забезпечити їх переправлення на територію Румунії поза пунктом пропуску. Також, обвинуваченому ОСОБА_4 було названо імена людей, яких він має перевезти.
У визначений невстановленими слідством особами день і час, а саме 28 березня 2022 року близько 13 години, ОСОБА_15 прибув на вулицю Головну в місті Чернівці до входу в парк ім. Т.Г. Шевченка, де його очікував обвинувачений ОСОБА_4 за кермом автомобіля «Mersedes-BenzVito» д.н.з. НОМЕР_1 . Обвинувачений ОСОБА_4 покликав ОСОБА_15 по імені. Почувши своє ім'я, останній сів у автомобіль. Через деякий час також підійшли ОСОБА_7 із ОСОБА_8 та присіли у автомобіль до обвинуваченого ОСОБА_4 , зрозумівши, що це особа, яка має їх перевезти до кордону та забезпечити їх незаконне переправлення.
Далі обвинуваченого ОСОБА_4 на вищевказаному автомобілі перевіз ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до смт. ПутилаВижницького району в напрямку державного кордону. На блок постах по маршруту руху, ОСОБА_4 називав паролі, які забезпечували безперешкодний проїзд.
Приблизно о 15 год. 30 хв., доїхавши на автомобілі «Mersedes-BenzVito» д.н.з. НОМЕР_1 до смт. ПутилаВижницького району, обвинувачений ОСОБА_4 сказав ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пересісти до автомобіля «ToyotaLandСruiser» д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки пересування гірськими лісовими масивами в умовах відсутності доріг загального користування міг забезпечити тільки позашляховик.
В свою чергу, на позашляховику «ToyotaLandСruiser» д.н.з. НОМЕР_2 обвинувачений ОСОБА_4 мав змогу довезти вищевказаних трьох осіб до ділянки у лісі гірських масивів Карпат території його лісництва, максимально наближеної до державного кордону України поза пунктом пропуску, звідки забезпечити безпосереднє переправляння цих осіб на територію Румунії.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 , знаючи, що він за участь у незаконному переправленні осіб через кордон від невстановлених слідством осіб має отримати грошову винагороду, сума якої буде залежати пропорційно від кількості осіб і названої тим суми, з'ясував у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що розмір грошової винагороди, яку вони мають надати становить 4500 доларів США з однієї людини.
Після того, як ці троє осіб пересіли до автомобіля «ToyotaLandСruiser» д.н.з. НОМЕР_2 , обвинувачений ОСОБА_4 , сівши за кермо, повіз їх у напрямку державного кордону з Румунією до обраної ним ділянки його перетину. Однак, злочинний умисел невстановлених слідством осіб і обвинуваченого ОСОБА_4 , направлений на незаконне переправлення осіб через кордон за грошову винагороду, не був доведений до кінця через те, що під час перевезення, в с. Сергії Вижницького району автомобіль під керуванням обвинуваченого ОСОБА_4 був зупинений працівниками правоохоронного органу, а обвинуваченого ОСОБА_4 було затримано.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч «Положенню про дозвільну систему», затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 з наступними змінами, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 з наступними змінами, тобто без передбаченого законом дозволу, у період до 16.00 год. 28.03.2022 у невстановленому місці та у невстановлений час придбав та в період часу з 16.00 год. по 18.05 год. 28.03.2022 умисно незаконно зберігав у автомобілі марки «ToyotaLandСruiser» д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого у цей проміжок часу він їхав з смт. Путила до с. Сергії Вижницького району, бойові припаси, а саме:
-1 (одну) ручну осколкову гранату РГН з маркуванням РГН А-ІХ-1 254-45-83 ПБ11;
- 7 (сім) предметів, які є пострілами з осколковими гранатами «ВОГ-25» (чотири з однаковими маркувальними позначеннями на торці підривника ВМГ-К3144 63-83;
- три з маркувальними позначеннями на торці підривника ВМГ-К3144 39-85, ВМГ-К3144 46-87, ВМГ-К3144 3-83, відповідно).
Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України, тобто незакінчений замах на незаконне переправлення кількох осіб через державний кордон України, вчинений за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
26 травня 2022 року між прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних злочинів.
Крім цього, при укладенні угоди про визнання винуватості сторони узгодили обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинення ним злочів за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до основної та додаткової міри покарання, у виді штрафу у розмірі 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн., без застосування додаткових мір покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна, за ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 5 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 12 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204 000 грн.
Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор, обвинувачений та його захисник розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст. 473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст. 394 ч. 1 п. 1) КПК України) та касаційному порядку (ст. 424 ч. 3 п. 1) КПК України), про що їм було роз'яснено.
Обвинувачений відмовився від здійснення прав, передбачених ст. 474 КПК України.
У відкритому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтвердили факт визнання винуватості, просили затвердити укладену між ними угоду і призначити ОСОБА_4 покарання, обумовлене в угоді.
Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз'яснено йому права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Кваліфікація вчинених обвинуваченим злочиів за ст. ст. 15 ч. 3, 332 ч. 3, 263 ч. 1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкі злочини, ніж ті, щодо яких передбачена можливість укладення цих угод про визнання винуватості.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов'язання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором, обвинуваченим та захисником.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, всі обставини, що пом'якшують покарання та обтяжують покарання, те, що він має постійне місце проживання, працює, раніше не судимий, вину свою визнав повністю, реалізуючи принципи законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Разом з тим суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, раніше не судимий, вину свою визнав повністю, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, у добровільному порядку передав суму внесеної застави 124 тисячі 50 гривень на спеціальний рахунок для цілей оборони України, у добровільному порядку звернувся із заявою про передачу всюдиходу ГТМУ, державний номерний знак НОМЕР_3 , на потреби Збройних Сил України;у період 2014-2017 років проходив військову службу снайпером у складі окремого полку спеціального призначення Збройних Сил України, безпосередньо приймав участь у бойових діях щодо захисту території України; нагороджений заохочувальною відзнакою Міністерства оборони України (витяг з наказу № 798 від 10.09.2021); виявив бажання на проходження військової служби у Збройних Силах України та 17.05.2022 включений до списку осіб, які підлягають відправленню ІНФОРМАЦІЯ_4 в розпорядження військової частини НОМЕР_4 а тому суд вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також з врахуванням даних про його особу на думку суду обвинувачуваному можливо призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 395, 474, 475 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Угоду від 26 травня 2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 332 ч. 3, 263 ч. 1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна, за ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 12000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204 000 ( двісті чотири тисячі ) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 23339,82 грн.
Речові докази по справі:
гаманець з документами, банківськими картками, які зберігаються в Чернівецькій обласній прокуратурі - повернути ОСОБА_4 .
Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчих суддів на:
всюдихід ГТМУ 1976 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_6 ( переданий в розпорядження Чернівецького обласного територіального центру комплектакції ).
автомобіль марки «Merсedes-Benz V220 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_17 ( переданий в розпорядження Чернівецької обласної військової адміністрації ).
автомобіль марки «Toyota Landcruiser» д.н.з. НОМЕР_2 ( переданий в розпорядження Чернівецької обласної військової адміністрації ).
мобільний телефон Айфон -12, ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сім карткою КИЇВСТАР № НОМЕР_9 ;
мобільний телефон Самсунг ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 з сім карткою КИЇВСТАР;
мобільний телефон САМСУНГ ІМЕІ НОМЕР_12 з сім карткою КИЇВСТАР;
мобільний телефон КСІОМІ РЕД МІ;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 , на автомобіль «ToyotaLandcruiser» д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_18 , АДРЕСА_2 - передати в розпорядження в/ч НОМЕР_14 НОМЕР_15 окремої бригади територіальної оборони ( т. 2, а.с. 82 - 84 ).
гроші в сумі 4789 грн., та 2000 доларів США;
гроші в сумі 1 600 Євро;
автомобіль марки «AUDI Q5» 2015 р.в., д.н.з. НОМЕР_16 ;
автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER» 1995 р.в., д.н.з. НОМЕР_17 ;
автомобіль марки «КАМАЗ 43105» 1987 р.н., д.н.з. НОМЕР_18 ;
автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO» 1997 р.в., д.н.з. НОМЕР_19 .
Гроші в сумі 4789 грн., 2000 доларів США, 1600 Євро, після сплати судових витрат за проведення експертиз - повернути ОСОБА_4 .
Мобільний телефон Айфон -12, ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сім карткою КИЇВСТАР № НОМЕР_9 ; Мобільний телефон Самсунг ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 з сім карткою КИЇВСТАР; Мобільний телефон САМСУНГ ІМЕІ НОМЕР_12 з сім карткою КИЇВСТАР; Мобільний телефон КСІОМІ РЕД МІ, які зберігаються в Чернівецькій обласній прокуратурі - повернути ОСОБА_4 .
Металеві фрагменти ( осколки ) пострілів ВОГ25, металеві фрагменти ручної гранати, металеві фрагменти до 4-х запалів підривників, практичний постріл та об'єкти після проведення дослідження, які знаходяться в ВОЗОНТЗ УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області ( м. Чернівці, вул. Котляревського 2 ) - знищити ( т.2, а.с. 171 ).
Посвідчення працівника державної лісової охорони ЛГ № 0081 від 26.07.2021р., дозвіл на зброю НОМЕР_20 на імя ОСОБА_4 , дозвіл на зброю НОМЕР_21 на імя ОСОБА_4 , дублікат дозволу НОМЕР_22 на придбання патронів 9мм на імя ОСОБА_4 , які зберігаються в Чернівецькій обласній прокуратурі - повернути ОСОБА_4 .
Заохочувальну відзнаку Головного управління розвідки Міністерства оборони України « вогнепальну зброю 9 мм пістолет CZ Shadow 2 Orange № НОМЕР_23 , 11 патронів, які зберігаються в НД ЕКЦ МВС України в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_4 .
Заохочувальну відзнаку МВС України « вогнепальну зброю пістолет Sig Sauer P 320 Carry, калібру 9х19мм, № НОМЕР_24 , який зберігається у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: