Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3095/21
Провадження № 2/723/161/22
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду по суті
31 травня 2022 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернiвецької областi в складi:
головуючого суддi Якiвчика I.В.
при секретарi Крупчак М.І.
зв участю представника позивача ОСОБА_1 (дистанційно)
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi питання щодо можливості призначення судового розгляду по суті, цивільної справи позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ
встановив:
В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ, провадження по якій відкрито ухвалою від 23 жовтня 2021 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Під час судового розгляду справи, суд за заявою відповідача, яка заперечила розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, керуючись положеннями ст.. 277 ЦПК України, постановив ухвалу від 07.12.2021 року про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання підготовчим засіданням, яке розпочалося 08 грудня 2021 року з оголошеною перервою до 22 грудня 2021 року по причині подачі відповідачем зустрічного позову.
Зустрічний позов судом прийнято до спільного розгляду із первісним позовом ухвалою суду від 22 грудня 2021 року з оголошенням перерви в судовому засіданні до 03.02.2022 року внаслідок необхідності повідомлення про вказану процесуальну дію відповідачів по зустрічному позову.
В ході подальшого підготовчого судового засідання, представники відповідача по первісному позову подали ряд клопотань та не з'являлись в судові засідання внаслідок чого ухвалою суду від 31.05.2022 року зустрічну позовну заяву було залишено без розгляду та продовжено процедуру підготовчого судового засідання по первісному позову, в ході якого вирішено всі подані сторонами клопотання і заяви.
Відзив на позов до суду не надходив, хоча судом продовжувався строк на його подання.
В судове засідання не з'явилась позивач ОСОБА_2 та її представники без поважних причин та без повідомлення про причини, що не було перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.
В ході підготовчого судового засідання, яке проводилося за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України, за участю представника позивача з'ясовано, що спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
Позивач не відмовляється від заявленого позову. Позовні вимоги підтримує. Представник позивача просив призначити справу до судового розгляду, оскільки про всі обставини справи, які їм відомі вони повідомили та надали докази, на які вони посилаються в позові.
.
Судом вирішені всі заявлені клопотання учасників справи, які надійшли до суду.
Підстав для вирішення інших питань, визначених частиною 2 ст.197 ЦПК України, не встановлено.
Таким чином, за результатами підготовчого судового засідання, суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 189-200, 212, 260,261 ЦПК України, суд -
постановив:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ
Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11,00 годину, 30 червня 2022 року в приміщені Сторожинецького районного суду Чернівецької області за адресою вул. Гвардійська, 9А, м. Сторожинець.
Про день, час і місце проведення судового розгляду повідомити сторони по справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: