31.05.2022
Справа № 721/349/22
Провадження № 3/721/275/2022
Іменем України
Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила адміністративну справу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_1 10.05.2022 року о 12 год. 10 хв. в м. Хмельницький по вул. Шухевича, 8, керуючи транспортним засобом марки DAF XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом SCHMT2 Sol н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, під час об'їзду допустив наїзд на припаркований автомобіль марки Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_3 , який належав ПП " ОСОБА_2 , та перебував у користувані ОСОБА_3 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 Б, 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суд суворо не карати.
Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 098296 від 16.05.2022 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, схемою місця ДТП від 16.05.2022 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом'якшують відповідальність, суд визнає визнання винуватості та щире каяття.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.
При складанні протоколу поліцейським тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_4 , про що зроблено відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказане посвідчення слід повернути ОСОБА_1 після набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі та керуючись ст.ст.40-1, 124, 221,283,284,285,287-289 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев'яносто шість ) грн. 20 коп до спеціального фонду Державного бюджету України.
Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_4 .
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Уляна СТЕФАНКО