Справа № 715/310/22
Провадження № 2-п/715/7/22
30 травня 2022 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді Цуркана В.В.
секретар судового засідання Майщук С.В.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14.03.2022 року у справі № 715/310/22,-
ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилається на те, що 14 березня 2022 року судом винесено заочне рішення у цивільній справі № 715/310/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів дарування недійсними, яким вирішено визнати договори дарування на земельні ділянки та будинок недійсними та скасувати державну реєстрацію права власності на вказані об'єкти. Вказує, що судових повісток та вказаного рішення він не отримував, оскільки тривалий час не проживає за місцем реєстрації у с. Чагор Чернівецького району Чернівецької області, а проживає без реєстрації у с. Іллінці Коломийського району Івано - Франківської області зі своєю цивільною дружиною. Лише 26 квітня 2022 року брат повідомив йому про винесене рішення та вимагав повернути ключі. Копію рішення особисто він отримав в канцелярії Глибоцького районного суду 28 квітня 2020 року.
Крім цього, посилається на те, що мати ОСОБА_3 19 листопада 2018 року подарувала йому житловий будинок та дві земельні ділянки, які належали їй. Договір дарування був волевиявленням матері, оскільки на час укладання договору вона була дієздатна, чітко усвідомлювала свої дії і мови про заставу майна на отримання коштів від нього не було.
На підставі викладеного, просить суд скасувати заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14.03.2022 року по справі № 715/310/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів дарування недійсними.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив суд заяву задовольнити.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак його представник ОСОБА_4 , подав до суду заяву, згідно якої просив суд відмовити у задоволені заяви про перегляд заочного рішення.
Представник Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п.п. 3,4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це ; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Разом з тим, в заяві про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 березня 2022 року відсутні посилання на докази або свідків, що можуть підтвердити обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім цього, як вбачається з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у Чернівецькій області від 15.02.2022 року, ОСОБА_1 зареєстрований в с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області, а тому повістки про судові засідання направлялися за вказаною адресою, при цьому, в судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що за місцем його реєстрації проживає його рідний син, з яким він періодично спілкується, а тому він мав можливість дізнатися про судовий розгляд. Крім того, ОСОБА_1 викликався в судове засідання через оголошення, яке було розміщене на сайті Глибоцького районного суду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що скасування на сьогодні заочного рішення, ухваленого 14.03.2022 року, порушить принцип юридичної визначеності, істотно вплинувши на права та обов'язки учасників справи та змінивши їх. Заявником не підтверджено належними та допустимими доказами обставин суттєвого та неспростовного характеру, які б тягнули за собою необхідність застосування положень п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України. При цьому судом також враховано і те, що відповідач не позбавлений можливості відновлення та захисту своїх прав іншими процесуальними засобами.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що дана заява про перегляд заочного рішення не є обґрунтованою та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14.03.2022 року у справі № 715/310/22 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.