Справа № 712/10386/20
Провадження № 2/712/776/22
31 травня 2022 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі
головуючого судді- Пироженко В.Д.
при секретарі- Жук О.М.
за участі представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача адвоката Дрогомана О.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -
Перший заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури з вернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення з відповідачки заборгованість за договором пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Черкаси.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.11.2021 року скасовано заочне рішення суду та справу призначено до розгляду в загальному порядку з проведенням підготовчого засідання.
В ході проведення підготовчого засідання представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для з'ясування питання стосовно того, ким особисто ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підписи на договорі пайової участі.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.
Згідно з положенням п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Питання, які просить поставити на вирішення експерта представник позивача входять в предмет доказування по даній справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд,
Призначити у справі за позовом Першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи виконано підпис у договорі пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Черкаси № 186 від 27.08.2018 року із додатками до нього від 16.04.2019 року в графі «Замовник» ОСОБА_2 особисто, чи іншою особою?
Виконання експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 712/10386/20, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду та вільні, експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 .
Встановити строк проведення експертизи два місяці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.