Номер справи 703/3274/20
1-в/703/41/22
31 травня 2022 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі
прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла Черкаської області, подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 28 квітня 2021 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.345 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї обов'язків, передбачених ст.76 КК України,
Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 квітня 2021 року по закінченню іспитового строку.
Подання обґрунтовує тим, що за час перебування на обліку відділу з питань пробації з 15 червня 2021 року засуджена ОСОБА_5 правила відбування покарання не порушувала, на встановлену їй судом реєстрацію з'являлася вчасно та без запізнень, місця постійного проживання не змінювала без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації. Інформація про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку до Черкаського районного відділу №3 не надходила. За місцем проживання характеризується позитивно, на даний час перебуває на обліку в Центрі зайнятості населення.
Представник органу з питань пробації у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Прокурор у судовому засідання не заперечував проти задоволення подання органу з питань пробації та вважав за доцільне його задовольнити, з огляду на виконання засудженою покладених на неї вироком суду обов'язків протягом визначеного судом іспитового строку.
Засуджена у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином.
З урахуванням положень ч.5 ст.359 КПК України та думки учасників процесу, суд вважає за можливе розгляд подання здійснювати без участі засудженої.
Суд, дослівши матеріали подання та особової справи №53/2021р., врахувавши думку представника органу з питань пробації та прокурора, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 квітня 2021 року, який набрав законної сили 01 червня 2021 року, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, засуджену звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік, та покладено на неї обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Як вбачається з матеріалів особової справи №53/2021р., за час перебування на обліку відділу з питань пробації, після встановлення днів явки на реєстрацію, з 15 червня 2021 року засуджена ОСОБА_5 не допускала порушень правил відбування покарання з випробуванням, на встановлену їй судом реєстрацію з'являлася вчасно та без поважних причин не пропускала дні реєстрації, місце проживання не змінювала, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася, за місцем проживання характеризується виключно позитивно.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 у повній мірі виконала покладені на неї вищевказаним вироком суду обов'язки.
Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст.539, п.9 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, у т.ч. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Іспитовий строк, визначений вироком суду від 28 квітня 2021 року, з врахуванням положень ст.165 КВК України, закінчився 28 квітня 2022 року.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації є обґрунтованим, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.372, 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 квітня 2021 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Суддя ОСОБА_1