справа № 691/1060/21
провадження №3/691/414/22
31 травня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм у Цеглабуд,
за ч. 1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Городищенського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який відповідно до адмінпротоколу серії ВАБ № 740543 від 16.10.2021, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.
Постановою судді Городищенського районного суду від 14.01.2022, справу направлено для дооформлення, оскільки у складеному протоколі формулювання суті правопорушення не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, що є порушенням права на захист особи, яка притягається до адмінвідповідальності.
Постановами суддів Городищенського районного суду від 18.03.2022, від 29.03.2022 та від 28.04.2022, справа про адміністративне правопорушення, поверталася для належного дооформлення у зв'язку з невиконанням постанови від 14.01.2022.
ДОП СПД № 1 Таран Ю. на виконання вище вказаних постанов суду неодноразово подавав рапорти, де зазначав про усунення недоліків у складеному протоколі.
Однак викладені в рапортах обставини не відповідають дійсності та постанова від 14.01.2022 про усунення недоліків залишилася невиконаною, а тому справу слід повторно повернути для належного до оформлення.
Керуючись ст. 278, 283 КУпАП,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Подорога