Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/1418/22
30 травня 2022 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені,
за ст.124, ч.1 ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП,-
29 травня 2022 року о 22 годині 37 хвилин ОСОБА_2 по вул. Привокзальна,13 м.Сарни Рівненської області, в порушення вимог п.2.3.б, п.12.2, Правил дорожнього руху України керуючи транспортним засобом AUDI A6 номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на дорожній знак «Вказівник напрямку вулиці», внаслідок чого транспортний засіб та дорожній знак зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків.
Крім того, 29 травня 2022 року о 22 годині 37 хвилин ОСОБА_2 по вул. Привокзальна,13 м.Сарни Рівненської області керуючи транспортним засобом - AUDI A6 номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо - транспортної події, залишив її місце.
Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно п.2.3б, п.12.2 Правил дорожнього руху України водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.
Крім цього, відповідно до ст.122-4 КУпАП - відповідальність за цією нормою настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаних вище правопорушень, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 29 травня 2022 року, схемою місця ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, розкаявся.
Крім того, 29 травня 2022 року о 22 годині 37 хвилин ОСОБА_2 по вул. Привокзальна,13 м.Сарни Рівненської області, керував транспортним засобом - AUDI A6 номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами тесту, який проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер Алкотест 7510№0461», у присутності двох свідків, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.
Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , висновком газоаналізатора «Драгер», відповідно до якого результати огляду ОСОБА_2 свідчать про те, що вміст алкоголю станом на 23 год. 29 хв. 29 травня 2022 року становить 2,29%. Вказаний прилад застосовано відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який наявний в матеріалах справи.
В направленні водія на огляд з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння чи перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до медичної установи від 29 травня 2022 року, зафіксовано стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 , огляд проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер Алкотест 7510№0461», результат показав позитивний результат 2,29 проміле.
До матеріалів справи долучено зобов'язання водія ОСОБА_5 утриматись від керування транспортним засобом AUDI A6 номерний знак НОМЕР_1 .
Постановою серії ЕАО №5430183 від 30.05.2022 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та застосовано стягнення у розмірі 425 грн.
Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 2.9.а Правил дорожнього руху України встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 за ч.1 ст.130 КУпАП , за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
За вчинення кожного з вказаних вище правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ч.1 ст.122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_5 складено окремий протокол про адміністративне правопорушення, які відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП об'єднані судом в одне провадження.
На підставі досліджених доказів та у відповідності до вимог ст.36 КУпАП, враховуючи відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_5 стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, ст.36, ст.124, ч.1 ст.130 ч.1 ст.122-4 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ст.124, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_6 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя