Справа № 570/2651/19
Номер провадження 2/570/27/2022
"31" травня 2022 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,
представника позивачки адвоката Грозіка І.І.,
представника тертьої особи ОСОБА_1 - адвоката Данилюк І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, -
23.02.2022 позивачкою ОСОБА_2 подано до суду заяву про зміну предмета позову вх. 3081, відповідно до якої просить визнати протиправною та скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1497 га, кадастровий номер якої 5624688900:01:006:0020, що розташована в с. Порозове Рівненського району Рівненської області, з припиненням права власності на дану земельну ділянку за ОСОБА_3 у відповідних зареєстрованих у Державному земельному кадастрі координатах поворотних точок меж; визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,2497 га, кадастровий номер 5624688900010060039, яка розташована на території с. Порозове, Тайкурівської сільської ради Рівненського району Рівненської області з цільовим призначенням - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в наступних межах: від А до Б землі ОСОБА_1 ; від Б до В землі загального користування; від В до Г землі ОСОБА_3 ; від Г до А землі служби автомобільних доріг.
Представник позивачки у підготовчому засіданні підтримав заяву про зміну предмету позову та просить її прийняти до розгляду.
Представник відповідача - адвокат Сенчук В.П. у підготовче засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення; у клопотанні вх. 7104 від 31.05.2022 р. просить суд розглянути заяву позивачки про зміну предмета позову із урахуванням позиції, викладеної у запереченнях на заяву про зміну предмета позову від 27.04.2022 р.
Представник третьої особи ОСОБА_1 - адвокат Данилюк І.В.вказала про відсутність заперечень проти прийняття заяви позивачки, зважаючи на наявність квитанції про сплату останньою судового збору.
Інші учасники процесу у підготовче засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про його дату, час та місце проведення. Заяв до суду не подано.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Вислухавши представника позивачки, представника третьої особи ОСОБА_1 , дослідивши матеріали щодо зміни предмету позову, судом було встановлено, що позивачкою дотримано вимоги ч. 3 ст. 49 ЦПК України.
Також ЦПК України, передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Оскільки підстави для повернення вказаної заяви позивачу відсутні, суд приймає заяву про зміну підстав позову.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 49, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Прийняти заяву позивачки ОСОБА_2 про зміну предмета позову у цивільній справі № 570/2651/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Гнатущенко Ю.В.