Справа № 569/5534/22
31 травня 2022 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,-
27.04.2022, о 13:00 год., у м. Рівне по вул. Менделєєва, 26, на перехресті нерівнозначних доріг Ст. Бандери - Здолбунівська, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу та допустив зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями порушив п.п. 16.11Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи повідомленим про день та час розгляду справи у судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи надав до суду заяву у якій просив розгляд справи про вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення розглядати без його участі, та вказав, що винуватість у вчиненні правопорушення визнає повністю.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №205954 від 27.04.2022, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 даними на місці вчинення адміністративного правопорушення.
При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, його вік, останній 1960 року народження, пенсіонер, має на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження, а також те, що винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, що суд визнає обставинами що пом'якшують відповідальність.
Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.
Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.А. Доля