справа № 563/563/22
провадження № 1-кс/563/116/22
31 травня 2022 року м.Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022186140000051 від 29 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
Прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна, який було вилучено 28.05.2022 під час проведення огляду автомобіля марки «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про рестрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.04.2007.
Клопотання обґрунтовується тим, що вказане майно є речовими доказами та з метою їх збереження необхідно накласти на них арешт.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала повністю та просила його задоволити.
Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання загалом не заперечила, однак прохала залишити за нею право розпорядження автомобілем, оскільки має дітей і автомобіль їй необхідний для підвозу дітей, зокрема до школи. Щодо неспівпадіння номерних знаків пояснила, що машина пригнана з Литви і на них її чоловік почепив "українські номери".
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
28.05.2022 до ВП №7 Рівненського РУП надійшло повідомлення командира взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в м. Корець під час перевірки автомобіля марки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 виявлено неспівпадіння номеру кузова автомобіля з номером зазначеного в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.04.2007.
Відомості про кримінальне правопорушення 29 травня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022186140000051 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
28.05.2022 оглянуто автомобіль марки «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.04.2007, що в подальшому вилучені до ВП № 7 Рівненського РУП до вирішення справи по суті.
29.05.2022 автомобіль марки «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.04.2007 визнано речовими доказами.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що розглядуване клопотання підлягає до задоволення.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно: автомобіль марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.04.2007, встановивши повну заборону власнику, користувачу чи іншій особі користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя: