Справа № 559/247/22
Провадження № 2-во/559/7/22
31 травня 2022 року м.Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зняття арешту нерухомого майна,-
14 березня 2022 року у даній справі винесено ухвалу, згідно з якою спрау залишено без розгляду та повернуто позивачу сплачений ним судовий збір, однак у резолютивній частині допущено помилку, а саме: зазначено «(чотириста дев'яносто швсть)», замість правильного «(чотириста дев'яносто шість)».
27.05.2022 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення даної описки.
Сторони в судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки не викликались.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Беручи до уваги, що при виготовленні ухвали по вказаній цивільній справі була допущена описка, вважаю необхідним її виправити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -
виправити описку, допущену в ухвалі Дубенського міськрайонного суду від 14.03.2022 по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зняття арешту нерухомого майна та вважати правильним у резолютивній частині ухвали «(чотириста дев'яносто шість)».
Ухвала є невід'ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 15 днів до Рівненського апеляційного суду з моменту її отримання. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Ю. Жуковська