Справа № 559/1114/22
Провадження № 3/559/574/2022
31 травня 2022 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ст.124 КУпАП, -
15.03.2022 о 15 год. 20 хв. на перехресті автодоріг М-30 та Н-14 в с. Підгайці Кропивницького району Кіровоградської області, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з «Оpel Vivaro», д.н.з НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував за її зміною, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б та п.10.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Подав до суду заяву, в якій вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпП .Пояснює, що він є військовим капеланом і волонтером. Весь час з 2014 доставляє військовим гуманітарну допомогу, останній раз віз для них, зокрема, й автомобіль. Це виключний випадок і він вперше є учасником ДТП. Його працездатність і волонтерство тісно пов'язані з необхідністю керувати транспортними засобами, завдяки чому має можливість заробляти кошти на утримання своєї сім'ї, допомагати іншим, в тому числі й для доставляння гуманітарних вантажів у зону бойових дій для військових. Жодних істотних суспільно небезпечних наслідків від вчиненого не наступило, а завдану шкоду відшкодовано в узгодженому із іншими учасниками ДТП розмірі. Крім того, в нього на утриманні є двоє малолітніх дітей.
Захисник у судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого діяння. Пояснила, що був ще третій учасник, про якого не згадується в протоколі, клієнт відшкодував завдану йому шкоду в тій сумі, що не покриває страхова виплата і він жодних претензій не має.
Потерпілий ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в зв'язку з паливною кризою та значною відстанню між містами Черкаси та ОСОБА_3 . Просить ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ДПР 18 №094996 (а.с.2), рапортом (а.с.3-4), протоколом огляду місця ДТП та схемою (а.с.7-12), поясненнями учасників ДТП (а.с.14, 16), відшкодуванням завданих збитків третьому учаснику (а.с. 35-36).
Заслухавши пояснення захисника, вивчивши матеріали справи, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувалася, має тісні соціальні зв'язку (одружений, на утриманні є двоє малолітніх дітей), волонтер, військовий капеланом, який з 2014 року здійснює громадську та волонтерську діяльність, за що неодноразово відзначений подяками та нагородами, в тому числі від Президента України за гуманітарну участь в АТО (а.с. 27-34), як пом'якшуючу обставину враховую щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.
Враховуючи викладене, хоч ОСОБА_1 винний у настанні ДТП, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням згідно ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.22, ст.124, 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя Жуковська О.Ю.