Справа №549/115/22
Провадження №3/549/59/22
Іменем України
31 травня 2022 року селище Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , не працює
за ч.1 ст.173 КУпАП,
установив:
До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №133018, відповідно до якого 17 травня 2022 року близько 11 год. 25 хв. ОСОБА_1 , за адресою селище Чорнухи вул.Миру Лубенського району Полтавської області виражався нецензурною лайкою, розмахував ножем, погрожував фізичною розправою відносно ОСОБА_2 , також пошкодив автомобіль порізавши шину, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.
Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що скоїв дрібне хуліганство перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому.
Факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №133018 від 27.05.2022 року, заявою ОСОБА_2 письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , протоколом огляду та вилучення речей і документів з метою забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення від 27.05.2022 року.
Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який свою вину повністю визнав, характер і суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, - вважаю, що його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, сприяти його вихованню в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 гривень судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Н.М.Глущенко