Справа № 545/3313/21
Провадження № 2/545/214/22
31.05.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Лабовкіній Г.Г.,
представника позивача адвоката Борисенко Є.М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним цивільним позовом.
Під час розгляду справи сторонами подано мирову угоду, яку прохали визнати та закрити провадження у справі. Повідомили, що наслідки закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі.
За мировою угодою від 31.05.2022 року сторони дійшли згоди про наступне:
1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 43,8 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м.) з сараєм площею 5,1 кв.м., що раніше належала ОСОБА_1 .
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобіля Dasia Logan, 2008 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що раніше належала ОСОБА_2 .
Судом досліджені матеріали справи, докази, подані сторонами та встановлено наступне.
Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.
Оцінюючі заявлені вимоги мирової угоди, а саме визнання за ОСОБА_2 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 43,8 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м) з сараєм площею 5,1 кв.м, що раніше належала ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що сторонами шляхом укладення мирової угоди буде порушено права інших осіб, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - співвласників зазначеного нерухомого майна.
Зважаючи на наведене, запропонована мирова угода не може бути затверджена судом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 207 ЦПК України, -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Шелудяков