Справа № 283/655/22
Провадження №2-о/283/25/2022
30 травня 2022 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка А.О.,
присяжних: Крушевської Н.А. та Нечипоренка Ю.М.,
за участю:
секретаря Кравець Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Малинської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою в якій просить:
- визнати недієздатним свою дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що разом з нею проживає її дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з дитинства страждає стійки психічні захворювання, в тому числі і туберкульозний склероз. У зв?язку з цим вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. За таких обставин просить визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна.
Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір?ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Згідно консультаційного висновку спеціаліста та виписки з амбулаторної картки хворої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на туберкульозний склероз, генералізовану ідіопатичну епілепсію, виражений тетрапарез з відсутністю функції ходи та тяжку розумову відсталість (а.с. 11-17).
Відповідно до висновку експертів з судово-психіатричної експертизи № 142-2022 від 24.05.2022 року (а.с. 26-27), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з раннього дитячого віку страждає хронічним стійким психічним розладом, а саме на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю, системним недорозвитком мовлення тяжкого ступеню, з частими судомними нападами. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F12.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
В суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому визнає її недієздатною.
Згідно частини 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
У зв?язку з цим суд, визнаючи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлює над нею опіку і призначає опікуном ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується ч. 7 ст. 294 ЦПК України в якій зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 39 Цивільного кодексу України,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А. О. Тимошенко
Присяжні: Н. А. Крушевська
Ю. М. Нечипоренко