Справа № 282/1660/21
Провадження № 2-а/282/6/22
31 травня 2022 року
смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Носача В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Поварчук Н.В.,
представника позивача - Гарбузюка О.О.,
інспектора СРПП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції Поліщука О.П.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції Поліщука Олександра Петровича, ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 944302 від 29.11.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи доказів понесення позивачем витрат на правову допомогу, а саме: договір №15/21 про надання правової (професійної правничої) допомоги з додатком до договору №1, акт надання послуг №1 від 18.05.2022 та довідку від 18.05.2022.
Відповідач інспектор СРПП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції Поліщук О.П. не заперечував щодо долучення наданих представником позивача матеріалів.
Вирішуючи питання про прийняття наданих представником позивача матеріалів, суд виходить з наступного.
Так, відповідно до ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС Укрїни), кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.79 КАС України).
Враховуючи, що представником позивача не подано суду доказів направлення поданих в судовому засіданні матеріалів учасникам процесу, зокрема ГУНП в Житомирській області, суд повертає заявнику надані докази понесення позивачем судових витрат без розгляду.
Керуючись ст.77, 79, 161, 167, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -
Надані представником позивача адвокатом Гарбузюком О.О. докази понесення позивачем витрат на правничу допомогу - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя В.М. Носач