Справа № 296/3906/21
1-кп/296/213/22
Вирок
Іменем України
31 травня 2022 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12021060400000455 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Хорошів, Хорошівського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 13.08.2021р. вироком Коростенського міськрайонного суду за ч.2 ст. 186 КК України, до покарання у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 04 березня 2021р., близько 08 год. 12 хв., перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Єва №709», що за адресою м. Житомир, вул. Вітрука,13.
В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину, а саме - продукції для бриття.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, перебуваючи біля стелажа із продукцією для догляду за обличчям, шляхом вільного доступу повторно викрав чуже майно, а саме, чоловічий станок для гоління з 2-х змінним картриджем торговельної марки «Жиллетт Фьюжн Проглайд Флексболл», артикул 415728, вартістю 279 гривень 83 копійки без ПДВ.
В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 279 гривень 83 копійки.
Крім цього, 30.03.2021 року, близько 18 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Вікторія», що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Східна, 67.
В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину, а саме, чіпсів, цигарок та грошових коштів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, перебуваючи біля тумби з продуктами харчування, шляхом вільного доступу повторно викрав чуже майно, а саме, одну упаковку чіпсів «Kracks Original», вагою 160 грам, вартістю 52 гривні 54 копійки без ПДВ.
Після цього, ОСОБА_4 , попрямував до стелажа із цигарками та шляхом вільного доступу викрав чуже майно, яке заховав до власної куртки, яка була на ньому, а саме, чотири упаковки цигарок торговельної марки «Philip Moris Red», вартістю 217 гривень 16 копійок без ПДВ.
Окрім цього, ОСОБА_4 , попрямував до тумби та шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в сумі 200 гривень, які заховав до кишені своєї куртки.
В подальшому, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ФОП «Метельський» матеріальної шкоди на суму 469 гривень 70 копійок.
Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень визнав повністю та дав покази, які відповідають вищевикладеному.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.
Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , є повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно статті 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є рецидив.
ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення майнових злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, потерпілі не мають претензій до обвинуваченого.
Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання, з урахуванням, що обвинувачений на даний час відбуває покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох ) років та 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України, з урахуванням вироків Коростенського міськрайонного суду від 13.08.2021 року та Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.07.2021 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати ОСОБА_4 до відбування кінцеву міру покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 ( чотирьох) років 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі.
Обрати відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід в виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, але пізніше ніж до 29.07.2022 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання, тобто з 04.06.2021 року.
Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили: DVD-диск, на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження ТОВ «РУШ», магазин «Єва №709», що в м.Житомирі по вул. Вітрука,13, в період часу з 08 год. 00 хв. по 08 год. 20 хв. 04.03.2021р., CD-R-диск, на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостереження в магазині «Вікторія», що в м.Житомирі, по вул. Східній,67, в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 20 хв. 30.03.2021р. - залишити на подальше заберігання при матеріалах досудового розслідування даного кримінального провадження.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Головуючий суддя ОСОБА_1