Справа № 296/2261/22
2/296/1991/22
Іменем України
16 травня 2022 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця виховання дітей,
І. СУТЬ СПРАВИ
1. 10.05.2022 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила: (1) розірвати шлюб, укладений між сторонами 17.11.2007; (2) дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для подальшого виховання залишити позивачці.
2. 10.05.2022 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №296/2261/22 передано судді Шалоті К.В.
3. Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам пункту 4 частини 3 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».
4. Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
5. Згідно абзацу 2 підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн).
6. Так, у позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру (розірвання шлюбу та визначення місця виховання дітей) щодо яких позивач не звільнена від сплати судового збору.
7. Натомість до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн, тобто в меншому розмірі ніж встановлено Законом «Про судовий збір» (992,40 грн х 2).
8. Крім того, у позовній заяві не зазначено органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, участь якого у справах щодо визначення місця проживання дитини відповідно до вимог частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України є обов'язковою.
9. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
10. Отже, позивач має доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру (визначення місця виховання дітей) у розмірі 992,40 грн та подати належним чином оформлену позовну заяву та її копії, де зазначити відповідний орган опіки та піклування, представлений належною юридичною особою, із дотриманням вимог пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме повне найменування органу опіки та піклування, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; або зменшити розмір позовних вимог, у разі, якщо спір про місце проживання (виховання) дітей між сторонами відсутній.
11. Судовий збір підлягає сплаті на рахунок UА978999980313101206000006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: доплата судового збору за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.
12. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
2. Роз'яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає повернення позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Костянтин ШАЛОТА