Справа № 296/10657/21
2/296/2037/22
Іменем України
27 травня 2022 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" (10003, м. Житомир, майдан Перемоги, 10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
17.12.2021 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" (позивач) до ОСОБА_1 (відповідач) про стягннення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.10.2020 по 08.12.2021 в розмірі 7 654 грн 50 коп.
25.01.2022 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира (суддя Рожкова О.С.) справу №296/10657/21 передано за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира.
02.05.2022 ухвалою Богунського районного суду міста Житомира (суддя Стрілецька О.В.) справу №296/10657/21 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.
26.05.2022 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №296/10657/21 передано судді Шалоті К.В.
Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 30 Цивільного процесуального кодексу України).
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
У позовній заяві позивач просив проводити розгляд справи за його позовом за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що предметом справи є стягнення заборгованості, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, для розгляду якого призначене спрощене позовне провадження відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №296/10657/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись статтями 19, 30, 175, 177, 187, 259-261, 274 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити.
3. Цивільну справу №296/10657/21 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
4. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.
5. Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.
7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
8. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.
9. Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.
10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Костянтин ШАЛОТА