Справа № 296/9755/20
2-во/296/23/22
Іменем України
30 травня 2022 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 21 лютого 2022 року у цивільній справі №296/9755/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей щодо батька з актового запису про народження дітей,
І. СУТЬ ПИТАННЯ
1. 21.02.2022 рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/9755/20 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей щодо батька з актового запису про народження дітей.
2. 23.05.2022 відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила виправити описку, допущену у вказаному рішенні суду в розділі розподілу судових витрат, зазначивши, що судові витрати покладаються на позивача.
ІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)
3. Відповідно до частини першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
4. Враховуючи, що у пункті 6.1. мотивувальної частини рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21.02.2022 у справі №296/9755/20 допущено описку, а саме помилково зазначено, що у зв"язку із відмовою у задоволенні позову судові витрати покладаються на "відповідача", замість "позивача", а тому суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Керуючись статтями 260, 261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Виправити описку, допущену у пункті 6.1. мотивувальної частини рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 21.02.2022 у справі №296/9755/20 та вважати правильним покладення судових витрат у справі на позивача.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Костянтин ШАЛОТА