Справа № 275/186/22
2/275/132/2022
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
31 травня 2022 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Миколайчука П.В.,
із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-
Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Штундюка О.А. звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування, на житловий будинок та надвірні будівлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 09.05.2022 прийнято до розгляду вказаний позов, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з'явилася, 31.05.2022 представник позивача адвокат Штундюк О.А. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі з клопотанням про витребування доказів - спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовче судове засідання відповідач не з'явився, 16.05.2022 ним до суду подано заяву про розгляд справи без його участі, відзив не надходив.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, окрім іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.7 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Оскільки самостійно позивачі надати матеріали спадкових справ не можуть, так як вони містять нотаріальну таємницю, та враховуючи, що матеріали нотаріальних справ підлягають оцінці при вирішенні даного спору, клопотання представника позивачів про витребування доказів суд визнає обгрунтованим.
З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати як докази у приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенка О.І. (юридична адреса: 12601, Житомирська область, смт. Брусилів, вул. Митрополита Іларіона, 40) належним чином завірену копію спадкової справи № 82/2019, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході підготовчого провадження проведено підготовчі дії передбачені статтями 189-199 ЦПК України, розглянуті питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, витребувано спадкові справи після смерті спадкодавців. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має, заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення не надійшло.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд встановлює порядок дослідження доказів на з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень.
Керуючись ст. ст. 12, 84, 189, 196, 197, 200, 247, 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2022 року на 10:30 годину у приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області (Житомирська область смт. Брусилів вул. Лермонтова, 41/6).
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенка О.І. (юридична адреса: 12601, Житомирська область, смт. Брусилів, вул. Митрополита Іларіона, 40) належним чином завірену копію спадкової справи № 82/2019, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази надати суду до 10 червня 2022 року.
Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенка О.І. (юридична адреса: 12601, Житомирська область, смт. Брусилів, вул. Митрополита Іларіона, 40).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
В судове засідання викликати сторін.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті : надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя П. В. Миколайчук