Справа №295/4408/22
1-кс/295/2294/22
Іменем України
31.05.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, та додані до неї матеріали, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт в частині користування з автомобіля марки Hyundai Tucson, р.н. НОМЕР_1 , який накладено ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.02.2022 року №295/1364/22 та повернути вказаний автомобіль на відповідальне зберігання власнику.
В обгрунтування вимог вказано, що у кримінальному провадженні проведено усі необхідні експертизи з автомобілем, проведено огляд автомобіля. Транспортний засіб зберігається на відкритому майданчику утримання транспортних засобів ГУ НП в Житомирській області та автомобіль піддається впливу природних чинників, що негативно впливає на стан автомобіля. Заявник вважає, що на даний час відпала потреба у подальшому зберіганні автомобіля на території майданчика тимчасового утримання.
ОСОБА_3 просив проводити розгляду справи за його відсутності.
Від слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, додатково слідчий вказав, що з автомобілем в рамках кримінального провадження проведені усі необхідні експертизи. Щодо вирішення клопотання про скасування арешту майна слідчий поклався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, в рамках кримінального провадження № 12022060400000208 від 28.01.2022 року, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.02.2022 року, накладено арешт на автомобіль марки Hyundai Tucson, р.н. НОМЕР_1 , тимчасово позбавлено власника права відчуження, розпорядження та користування ним.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобіль марки Hyundai Tucson, р.н. НОМЕР_1 нележить ОСОБА_3 .
Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є видом заходу забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Положеннями статей 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як вказано у ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на приписи п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи викладене, оскільки слідчий ОСОБА_4 фактично не має заперечень щодо часткового скасування арешту майна, не зазначив, що з автомобілем мають бути проведені додаткові слідчі дії, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для подальшого застосування арешту майна у виді заборони ним користуватись та утримання автомобіля на штраф майданчику не має. На підставі чого, слідчий суддя вважає за можливе застосувати менш обтяжливий спосіб арешту майнашляхом скасування арешту в частині заборони користуватись автомобілем та передати транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.02.2022 року в частині заборони використовувати автомобіль марки Hyundai Tucson, р.н. НОМЕР_1 .
Зобов'язати слідчого, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12022060400000208 від 28.01.2022 року, передати автомобіль марки Hyundai Tucson, р.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
Зобов'язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути ОСОБА_3 автомобіль марки Hyundai Tucson, р.н. НОМЕР_1 .
Зобов'язати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки Hyundai Tucson, р.н. НОМЕР_1 у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1