Справа №295/3659/22
Категорія 307
3/295/1793/22
31.05.2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,-
19.04.2022 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виражався на її сторону словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров'ю.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву, згідно змісту якої просив справу розглядати без його участі, вину визнав в повному обсязі.
Зважаючи на заяву ОСОБА_1 суд дійшов висновку про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №500515 від 19.04.2022; довідкою про результати розгляду матеріалів зареєстрованих в ЄО №13000 від 19.04.2022; рапортом інспектора Житомирського РУП, з якого вбачається що 19.04.2022 на лінію «102» надійшло звернення від ОСОБА_2 , з повідомленням що її син ОСОБА_1 наніс тілесні ушкодження останній; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 від 19.04.2022, де остання просить прийняти міри відносно її сина ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; рапортом інспектора СПДН ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області .
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 21.09.2021 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї.
Своїми діями, що виразилися у вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, домашнього насильства ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 173-2КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 ст.173-2, 245, 251, КУпАП, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн (триста сорок гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя І.В.Зіневич
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.