Справа № 274/8113/21 Провадження № 2/0274/212/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
31.05.22 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1 ,
доРайгородоцької сільської ради Бердичівського Житомирської області
провизнання права власності на земельну частку (пай),
Учасники справи та/або їхні представники у підготовче засідання не з'явились.
Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , надійшла заява від 26.05.2022 р., у якій він просить провести та закрити підготовче засідання за його відсутності.
Від Райгородоцької сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника.
Оскільки від Райгородоцької сільської ради відзив не надходив, а відтак Суд не встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечень.
У позовній заяві міститься клопотання про витребування спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Це клопотання не відповідає вимогам частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, так як у ньому не зазначено обставини, які може підтвердити спадкова справа, або аргументи, які воно може спростувати, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
При цьому Суд звертає увагу, що за положеннями статті 8 Закону України "Про нотаріат" ОСОБА_1 має право знайомитися та отримувати копії документів, які вона просить витребувати, а у подальшому - подати їх самостійно, а відтак її клопотання про витребування цих доказів подано також з порушенням частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За таких обставин клопотання про витребування доказів підлягає відхиленню.
Потреба у здійсненні інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 197, 200, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
2. Встановити наступний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів: дослідити наявні у справі письмові докази.
3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 09.08.2022 р. о 14:00.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корбут