справа № 274/2412/22
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/1182/22
Іменем України
31.05.2022 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, розлученого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , кулеметника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
27 травня 2022 року о 08 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_2 в умовах особливого періоду вчасно без поважних причин не з'явився на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та проводив час до 08 год. 00 хв. 31 травня 2022 року на власний розсуд, не пов'язуючи його із виконанням службових обов'язків, за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, не заперечив факт вчиненого ним правопорушення.
Доказами вини ОСОБА_2 в інкримінованому йому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення, від письмових пояснень в якому він відмовився, та матеріали справи, а саме: доповідь про відсутність на військовій службі більше 3 годин військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , з якої вбачається, що 27.05.22 о 08 год. 30 хв. під час ранкового шикування останній був відсутній за місцем військової служби; характеристика на солдата ОСОБА_2 , згідно якої останній характеризується як такий, що займаній посаді не відповідає.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер і суть вчиненого діяння з підвищеною суспільною небезпекою, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема характеристику з військової частини, ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде необхідним для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 172-11 ч. 4 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання. У разі оскарження постанови, наявності клопотання постанова негайному виконанню не підлягає.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 496,20 грн., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв