27.05.2022 Єдиний унікальний номер 205/2016/21
Провадження № 2-зз/205/7/22
про скасування заходів забезпечення позову
27 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Терещенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання - Кривозуб О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Васюхіної Катерини Євгенівни про скасування заходів забезпечення позову,
У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 205/2016/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.
25 травня 2022 року до суду надійшла заява представника АТ «Альфа-Банк» Васюхіної К.Є. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2021 року. В обґрунтування якої посилається на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні позову. У зв'язку із викладеним просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 березня 2021 року.
Вивчивши матеріали заяви, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно із ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Частиною 2 ст. 273 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2021 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони АТ «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження або передачу домоволодіння та земельної ділянки кадастровий номер: 1210100000:08:426:0008, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 у заставу третім особам у будь-який спосіб; а також будь-яким суб'єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна: «домоволодіння, об'єкт нежитлової нерухомості», та земельної ділянки кадастровий номер: 1210100000:08:426:0008, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про скасування реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.
Враховуючи, що рішення суду від 17 грудня 2021 року набрало законної сили, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд
Заяву представника представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Васюхіної Катерини Євгенівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2021 року у цивільній справі № 205/2016/21 шляхом заборони Акціонерному товариству «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження або передачу домоволодіння, що складається з житлового будинку літ. А-1, житловою площею 41,5 кв. м., загальною площею 81,3 кв. м., сараю літ. Б, вбиральні літ. В, гаража літ. Г, сараю літ. Д, літньої кухні літ. Е, душу літ. Ж, № № 1-8, І, II - огорожі, споруди, мостіння, та земельної ділянки кадастровий номер: 1210100000:08:426:0008, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 у заставу третім особам у будь-який спосіб; а також будь-яким суб'єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна: «домоволодіння, об'єкт нежитлової нерухомості» , що складається з житлового будинку літ. А-1, житловою площею 41,5 кв. м., загальною площею 81,3 кв. м., сараю літ. Б, вбиральні літ. В, гаража літ. Г, сараю літ. Д, літньої кухні літ. Е, душу літ. Ж, № № 1-8, І, II - огорожі, споруди, мостіння, та земельної ділянки кадастровий номер: 1210100000:08:426:0008, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Т.П. Терещенко
.