Ухвала від 24.05.2022 по справі 160/20654/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2022 року м. Дніпросправа № 160/20654/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 р. у справі № 160/20654/21

ВСТАНОВИВ:

19.05.2022 р. Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 р. у справі № 160/20654/21, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.

З використанням автоматизованої системи документообігу суду за вищезазначеною апеляційною скаргою визначено суддю-доповідача, якому 19.05.2022 р. передано матеріали апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи № 160/20654/21 за позовом ОСОБА_1 до П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора, Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 160/20654/21 за позовом ОСОБА_1 до П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора, Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та зобов'язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.

Суддя С.В. Сафронова

Попередній документ
104545503
Наступний документ
104545505
Інформація про рішення:
№ рішення: 104545504
№ справи: 160/20654/21
Дата рішення: 24.05.2022
Дата публікації: 02.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.06.2023)
Дата надходження: 25.04.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку
Розклад засідань:
25.11.2021 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.12.2021 11:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.01.2022 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.02.2022 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
САФРОНОВА С В
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА О А
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
САФРОНОВА С В
відповідач (боржник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
П'ятнадцята кадрова комісія атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П`ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
заявник касаційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
позивач (заявник):
Курічов Євген Петрович
представник заявника:
Синюк Ольга Миколаївна
представник позивача:
Керівник Дніпропетровської обласної прокуратури Біжко Сергій Віталійович
Адвокат Пащенко Вікторія Ігорівна
представник скаржника:
Керівник Дніпропетровської обласної прокуратури Біжко Сергій Віталійович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
КАЛАШНІКОВА О В
ЧЕПУРНОВ Д В
ЯСЕНОВА Т І