№ 204/2943/22
№ 1-і/204/13/22
20 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України, по кримінальному провадженню №12020050500000858 від 15 листопада 2020 року,-
встановив:
19 травня 2022 року на адресу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України, по кримінальному провадженню №12020050500000858 від 15 листопада 2020 року, строком на 60 днів.
У відповідності до Розпорядження Голови Верхового Суду України №1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», у зв'язку з неможливістю Волноваським районним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
В судовому засіданні, в режимі відеоконференції, прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, продовживши строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, при цьому посилався на обставини, зазначені у клопотанні. Також, пояснив суду, що згідно ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 березня 2022 року, відповідно до ст.615 КПК України, запобіжний захід відносно обвинуваченого вважається продовженим не більше ніж на два місяці, тобто до 20 травня 2022 року. За останньою інформацією, обвинувачений знаходився у Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор», на даний час з даною установою зв'язку не має. Сторона обвинувачення намагалася забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні, але це виявилося неможливим.
Захисник, в режимі відеоконференції, в судовому засіданні заперечував щодо розгляду даного клопотання без участі обвинуваченого і просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Дослідивши клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника суд приходить до наступних висновків.
З пояснень прокурора вбачається, що згідно ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 березня 2022 року, відповідно до ст.615 КПК України, запобіжний захід вважається продовженим не більше ніж на два місяці, тобто до 20 травня 2022 року. За останньою інформацією, обвинувачений знаходився у Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор», на даний час з даною установою зв'язку не має.
Судом вживалися заходи для забезпечення участі обвинуваченого при розгляді клопотання шляхом проведення судового засідання за його участю за допомогою відеоконферецзв'язку.
Між тим відеоконференція за участю обвинуваченого ОСОБА_5 не відбулася, оскільки відсутній будь-якій зв'язок з Державною установою «Маріупольський слідчий ізолятор» станом на 20 травня 2022 року, а всі спроби його встановити виявилися неможливими.
Матеріали кримінального провадження №12020050500000858 від 15 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України, до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська в установленому Законом України № 2111-IX від 03 березня 2022 року «Про внесення зміни до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув'язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану» порядку не передані.
Будь-які інші матеріали, пов'язані з розглядом клопотання до суду не надходили.
Відсутність учасників судового розгляду позбавляє суд можливості продовжувати судовий розгляд в порядку, визначеному КПК України, що вимагає відкладення судового розгляду.
Разом з тим строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчуються, при цьому судовий розгляд провести не видається за можливе.
Відповідно до внесених змін до ст. 615 КПК України Законом України № 2111-IX від 03 березня 2022 року «Про внесення зміни до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув'язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану», згідно частини 6 ст. 615 КПК України, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.
Враховуючи вищезазначені положення закону, у зв'язку з неможливістю проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , неможливо вирішити питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 в порядку, визначеному КПК України, яким, у тому числі, врегульовано вирішення даного питання за обов'язковою участю обвинуваченого.
За наявності вказаних обставин, враховуючи положення ч. 6 ст. 615 КПК України у редакції Закону України № 2111-IX від 03 березня 2023 року «Про внесення зміни до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув'язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану», у зв'язку із неможливістю розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до 18 липня 2022 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 369- 372, ч. 6 ст. 615 КПК України, суд, -
постановив:
Визнати неможливість розгляду судом питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Вважати продовженим строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1