Ухвала від 16.05.2022 по справі 204/2814/22

Справа № 204/2814/22

Провадження № 1-кс/204/755/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення огляду, в рамках кримінального провадження № 12022041680000308 від 13.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 121КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення огляду, в рамках кримінального провадження № 12022041680000308 від 13.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 13.05.2022 року о 19.42 до ЧЧ ВП №6 ДРУП ГУНП в Д/о надійшло повідомлення про те, що 13.05.2022 року за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кухонним ножом спричинив ножове поранення у вигляді колото-різаної рани передньої черевної порожнини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричини останньому тяжкі тілесні ушкодження. (ЖЄО №8066 від 13.05.2022 року).

За данним фактом 13.05.2022 року розпочато кримінальне провадження № 12022041680000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

13.05.2022 року в період часу з 20:14 години по 22.03 годину проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено і вилучено: 1 слід пальців рук перекопійований на 1 ліпку стрічку з рукоятки предмета схожого на ніж зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору; предмет схожий на ніж зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який було вилучено в спец. пакет №SUD2082612; 6 предметів схожих на ножі, які було вилучено в спец. пакет №EXP0361995; труси чорно-білого кольору з малюнком абстракції, які було вилучено до спец. Пакету №EXP0361994; футболка білогокольору з зеленими вставками з плямамиречовини бурого кольору, яка вилучено в паперовий пакет; 5 рюмок, які було вилучено в спец. Пакет №EXP0290500; змив речовини бурого кольору з підлогикухні, вилучений в паперовий пакет; змив речовини бурого кольору з поверхні стільця на кухні, вилучений в паперовий пакет; змив речовини бурого кольору з підлоги біля туалету, вилучений в паперовий пакет; змив речовини бурого кольору з підлоги в коридорі з дзеркалом, вилучений в паперовий пакет; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнаті №2, вилучений в паперовий пакет; зріз покриття з підлоги з речовиною бурого кольору з кімнати №2, вилучений в паперовий пакет; мобільний телефон сірого кольору «LG» imei: НОМЕР_1 , вилучений в спец. пакет №KIV2104265

Огляд вказаного іншого володіння особи проведено без ухвали слідчого судді у зв'язку з наявністю невідкладного випадку, пов'язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, що пов'язане з тим, що в разі несвоєчасного проведення огляду була загроза втрати, знищення чи переховування предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та завдяки вчасному проведеному огляду їх було вилучено. У зв'язку з викладеним, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення огляду житла, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Оскільки, прокурором та матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 13.05.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041680000308. Відшукані в ході проведеного огляду місця події 13.05.2022 року за вказаною адресою, речі мають значення для досудового розслідування, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. За викладених обставин, прокурором також доведено, що невідкладність проведення вказаної слідчої дії до постановлення ухвали слідчого судді була зумовлена наявністю невідкладного випадку, пов'язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, що пов'язане з тим, що в разі несвоєчасного проведення огляду була загроза втрати, знищення чи переховування предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для надання дозволу на проведення огляду в приміщенні вказаного домоволодіння, з метою виявлення та вилучення вказаних речей.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення огляду, в рамках кримінального провадження № 12022041680000308 від 13.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 121КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події, який було проведено в період часу з 20:14 години по 22.03 годину 13.05.2022 року, в ході проведення невідкладних слідчих дій, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де перебував потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
104545483
Наступний документ
104545485
Інформація про рішення:
№ рішення: 104545484
№ справи: 204/2814/22
Дата рішення: 16.05.2022
Дата публікації: 23.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; огляд житла чи іншого володіння особи