31 травня 2022 року м. Дніпросправа № 340/2071/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2022р. у справі №340/2071/21
за позовом: ОСОБА_1
до: Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
про: визнання протиправними та скасування постанов №3 та №9 від 30.03.2021р.,
вимогам КАС України, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2022р. у справі №340/2071/21 ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову відмовлено / а.с. 115-126 том 2/.
Позивач - ОСОБА_1 , не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, за допомогою засобів системи «Електронний суд» 25.02.2022р. подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 09.03.2022р. / а.с. 139-142 том 2/, також позивачем було подано аналогічну апеляційну скаргу на Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2022р. у справі №340/2071/21 за допомогою засобів поштового зв'язку і ця апеляційна скарга також надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 09.03.2022р. / а.с. 143-146 том 2/.
З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.03.2022р. витребувано з суду першої інстанції матеріали адміністративної справи №340/2071/21 / а.с.148 том 2/, які найшли до суду апеляційної інстанції 27.05.2022р. / а.с. 173 том 2/.
28.03.2022р. до суду апеляційної інстанції надійшла доповнена апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2022р. у справі №340/2071/21, яка була подана позивачем за допомогою засобів поштового зв'язку / а.с. 151-160 том 2/, аналогічна доповнена апеляційна скарга також була подана позивачем за допомогою системи «Електронний суд» 24.03.2022р. / а.с. 161-164 том 2/
Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у цій справі подана відповідачем у строк встановлений ст. 295 КАС України, тому відсутні підстави для розгляду заявленого позивачем у апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, але подана позивачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у повному обсязі.
Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 03.02.2022р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір у загальному розмірі 1816рн. /а.с. 19, 140 том 1/, тому за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2724грн. (150% від суми судового збору, який підлягав сплаті за подання адміністративного позову), але позивачем до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1560грн. / а.с. 146 том 2/, що свідчить про те, що позивачем у повному обсязі не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, і сума доплати становить 1164 грн. (2724-1560=1164) .
За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу позивача на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2022р. у справі №340/2071/21 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк- 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги:
- надання суду апеляційної інстанції документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1164грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2022р. у справі №340/2071/21 - залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1164грн. - (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA668999980313161206081004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Коршун