Справа № 202/2487/21
Провадження № 2/202/258/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
31 травня 2022 року місто Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Мироняк Т.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
У квітні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2022 року позов ОСОБА_1 був задоволений, а саме: виділено в порядку поділу майна подружжя ОСОБА_2 автомобіль «Renault Kangoo» 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , а ОСОБА_1 автомобіль «Hyundai Accent» 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «Hyundai Accent» 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 та припинено право власності ОСОБА_2 на зазначений автомобіль. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн.
В резолютивній частині вказаного рішення допущена описка в частині зазначення особистих даних сторін: замість даних позивача зазначено дані відповідача та навпаки.
Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Отже, зважаючи на допущену в рішенні суду описку, суд вважає можливим її виправити, оскільки цим не буде змінено суті рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 30 травня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
В резолютивній частині рішення вважати вірними дані сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.Ю. Марченко