Справа № 201/10862/21
Провадження № 2/201/842/2022
31 травня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 25.10.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.11.2021р. справа була прийнята до провадження та розгляд її проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
На адресу відповідачки двічі надсилалися позовна заява та ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, однак до суду станом на 31.05.2022р. повернулися конверти з позначками «за закінченням терміну зберігання».
17.05.2022р. до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному провадженні може проводитися як з повідомленням, так і без повідомлення сторін. Суд з власної ініціативи може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на те, що до суду повернулися неврученими документи, надіслані відповідачці, вважаю необхідним перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 279, 353 ЦПК України, суддя,
Перейти до розгляду цивільної справи № 201/10861/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 11год. 00хв. 14 липня 2022р., про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Ткаченко Н.В.