Ухвала від 30.05.2022 по справі 160/15770/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2022 року м. Дніпросправа № 160/15770/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" - Охріменка Андрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року у справі № 160/15770/20

за позовом Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)

про визнання неправомірними та скасування пунктів припису, визнання дій неправомірними,-

встановив:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.01.2022 року призначено адміністративну справу №160/15770/20 за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 01 червнятравня 2022 року о 11:30 год.

27.05.2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання, у якому представник ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" Охріменко А.А. просить постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 року №196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, з метою об'єктивного, повного та неупередженого розгляду справи та забезпечення наданого чинним законодавством права на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" - Охріменка Андрія Анатолійовича задовольнити.

Забезпечити представнику Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" - Охріменку Андрію Анатолійовичу участь у судовому засіданні о 11:30 год. 01.06.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Зобов'язати представника Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" - Охріменка Андрія Анатолійовича направити на електронну пошту Третього апеляційного адміністративного суду (inbox@3aa.court.gov.ua) скановані копії документів, що посвідчують особу представника (представників), який (які) буде (будуть) брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для встановлення повноважень, засвідчені електронним цифровим підписом до 15:00 год. 31.05.2022 року та пред'явити їх оригінали під час засідання.

Звернути увагу представнику Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" - Охріменку Андрію Анатолійовичу, що у відповідності до 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку неможливості участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції справу буде розглянуто за його відсутності.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко

Попередній документ
104545281
Наступний документ
104545283
Інформація про рішення:
№ рішення: 104545282
№ справи: 160/15770/20
Дата рішення: 30.05.2022
Дата публікації: 02.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо; забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.10.2021)
Дата надходження: 27.10.2021
Предмет позову: визнання дій неправомірними
Розклад засідань:
19.02.2026 22:14 Третій апеляційний адміністративний суд
19.02.2026 22:14 Третій апеляційний адміністративний суд
19.02.2026 22:14 Третій апеляційний адміністративний суд
11.01.2021 09:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.01.2021 09:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.02.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.02.2021 09:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.03.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.03.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.03.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.04.2021 15:10 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.04.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.04.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.04.2021 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.04.2021 16:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.05.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.05.2021 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.05.2021 16:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.05.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.06.2021 10:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.06.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.07.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.07.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.03.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНЧЕНКО О М
суддя-доповідач:
КАЛЬНИК ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПАНЧЕНКО О М
РИЩЕНКО АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
3-я особа:
Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області
відповідач (боржник):
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
представник позивача:
Охріменко Андрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ С М
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є