11 травня 2022 року м. Дніпросправа № 160/2990/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 р. в адміністративній справі № 160/2990/21 за позовом Приватного підприємства"Оріон" до відповідачів: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідч-1), Державної податкової служби України (відповідач-2) , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-1) та Державної податкової служби України (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
15 квітня 2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким адміністративний позов задоволено.
Повне судове рішення складено15 квітня 2021 року.
18.06.2021 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись з рішенням суду, звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року відмовлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області в продовженні строку для усунення недоліків; апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі № 160/2990/21 повернуто відповідачу.
22.04.2022 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області через відділення пошти повторно подало апеляційну скаргу.
Згідно з ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Як вказувалось вище, повний текст рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі № 160/2990/21 складено 15 квітня 2021 року. Апеляційна скарга Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подана на відділення пошти 22 квітня 2022 року.
З огляду на викладене, ураховуючи те, що повний текст оскарженого рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі № 160/2990/21 складено 15 квітня 2021 року, відтак апеляційна скарга суб'єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі № 160/2990/21 необхідно відмовити.
На підстав викладеного, керуючись ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 р. в адміністративній справі № 160/2990/21 відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова