Провадження № 1-КП/932/49/22
Справа № 932/3129/21
про призначення судового розгляду
31 травня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
з участю
прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 42018042640000256 за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,-
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працюючого на посаді директора Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 367 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальне провадження може бути призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Крім того, не заперечував проти відкриття провадження по цивільному позову.
Захисники та обвинувачені також не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Щодо відкриття провадження по цивільному позову заперечували.
Крім того, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просили здійснювати розгляд справи суддею одноособово, а не колегіальним складом суду.
Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Так, дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 367 КК України підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені № 42018042640000256 стосовно ОСОБА_7 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 367 КК України.
Також, враховуючи заяви обвинувачених, з урахуванням позиції інших учасників судового провадження, суд вважає за необхідне, судовий розгляд цієї справи проводити суддею одноособово.
Крім того, прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах територіальної громади м.Дніпро в особі Дніпропетровської міської ради подано цивільний позов до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди.
Вивчивши подану позовну заяву, суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в статтях 175-177 ЦПК України, і по ній може бути відкрите провадження.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, ст.175-177 ЦПК України, -
Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 367 КК України у відкрите судове засідання на 14 год. 00 хв. 07 червня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представника потерпілого ОСОБА_14 .
Відкрити провадження по цивільному позову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах територіальної громади м.Дніпро в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1