31 травня 2022 р.Справа № 1614/2а-3400/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Чалого І.С.,
Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2013 року по справі № 1614/2а-3400/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07.11.2011 по справі № 1614/2а-3400/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -
Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07.11.2011року було задоволено частково позов ОСОБА_1 та зобов'язано відповідача провести позивачу перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком як дитини війни із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 14.03.2011 року по 18.06.2011 року. В інші частині позовних вимог було відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2013 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07.11.2011року було задоволено частково. Постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07.11.2011року було скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 14.03.2011 року по 15.03.2011 року. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 14.03.2011 року по 15.03.2011 року - залишено без розгляду. В іншій частині постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07.11.2011року по справі № 1614/2а-3400/11 - залишено без змін.
На адресу Другого апеляційного адміністративного суду від Головного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області, надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме зазначено, що у тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2013 р. були допущенні описки, а саме в абзаці 2 та 3 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2013 р. був невірно зазначений період "з 14.01.2011 по 15.01.2011" замість вірного "14.03.2011 по 15.03.2011".
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2013 р. описку, вказавши вірно в абзаці 2 та 3 резолютивної частини вказаної ухвали період "з 14.03.2011 по 15.03.2011"
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2013 р. по справі 1614/2а-3400/11 вказавши вірно в абзаці 2 та 3 резолютивної частини ухвали період "з 14.03.2011 по 15.03.2011".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.