Справа № 158/1618/20
Номер провадження 1-кп/167/4/22
31 травня 2022 року м. Рожище
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої сторони - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030100000728 від 30 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сокиричі Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов'язаного, не працюючого, не судимого, -
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що 29 вересня 2018 року, близько 09 год 00 хв, перебуваючи в лісовому масиві Ківерцівського лісництва ДП «Ківерцівське лісовегосподарство» в кварталі 106, виділ 11, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із попередньо самовільно зрізаних невстановленою досудовим розслідуванням особою, п'ять дерев породи «дуб сироростучий», десять покрижованих колод наспуними розмірами: діаметром 34 сантиметри, довжиною 3,10 метри, діаметром 41 сантиметр, довжиною 3,10 метри, діаметром 44 сантиметри, довжиною 3,10 метри, діаметром 42 сантиметри, довжиною 3,10 метри, діаметром 36 сантиметри, довжиною 2,80 метри, діаметром 38 сантиметри, довжиною 3,10 метри, діаметром 31 сантиметри, довжиною 3,10 метри, діаметром 39 сантиметри, довжиною 3,10 метри, діаметром 37 сантиметри, довжиною 3,10 метри, загальним об'ємом 3,98 метри кубічних, вартість яких відповідно до висновку експерта №337 від 18.05.2020 становить 28085,66 грн, які останній транспортував до місця своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , де останню було виявлено та вилучено працівниками поліції, чим спричинив матеріальні збитки ДП «Ківерцівське лісове господарство» на вище вказану суму.
Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані, як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що виразились в умисному, таємному викрадені чужого майна.
В судовому засіданні представник потерпілої сторони заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 185 КК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які не заперечували з приводу задоволення клопотання, суд доходить висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_6 звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та закриттям провадження щодо нього з наступних підстав.
Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При цьому, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
При цьому, за санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні вперше кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, з моменту його вчинення минуло більше трьох років, перебіг строку не зупинявся і не переривався, а обвинувачений погоджується на закриття кримінального провадження щодо нього, з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Процесуальні витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 372, 376 КПК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-
Клопотання представника потерпілої сторони про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030100000728 від 30 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв'язку із його звільненням від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази: десять колод породи дуб звичайний наступним розміром: діаметром 34 сантиметри, довжиною 3,10 метри, діаметром 41 сантиметр, довжиною 3,10 метри, діаметром 44 сантиметри, довжиною 3,10 метри, діаметром 42 сантиметри, довжиною 3,10 метри, діаметром 36 сантиметри, довжиною 2,80 метри, діаметром 38 сантиметри, довжиною 3,10 метри, діаметром 31 сантиметри, довжиною 3,10 метри, діаметром 39 сантиметри, довжиною 3,10 метри, діаметром 37 сантиметри, довжиною 3,10 метри, загальним об'ємом 3,98 метри кубічних, які передані на зберігання в Державному підприємству «Ківерцівське ЛГ», що за адресою м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 4 Волинської області - залишити ДП «Ківерцівське ЛГ».
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати пов'язані із залученням експертів для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 (п'ятдесят) копійок.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ: ОСОБА_1