Справа 165/687/22
Провадження 3/165/366/22
31 травня 2022 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №070680 від 12 березня 2022 року зазначено, що о 10 год. 12 березня 2022 року ОСОБА_1 по вул. Луцькій в м. Нововолинську керував автомобілем марки "Фольксваген Пассат", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення, виражене тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
Адміністративна справа неодноразово призначалась до судового розгляду: 19 квітня 2022 року; 11 травня 2022 року; 31 травня 2022 року.
У суд 31 травня 2022 року ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення (а.с.15-16). Про місце розгляду справи останній також повідомлений у протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому, вважаю за необхідне зазначити, що статтею 268 КУпАП встановлений обов'язок учасника судового процесу добросовісно користуватися процесуальними правами. В свою чергу, судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для інформування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи. Крім цього, на офіційному сайті Нововолинського міського суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин, інформацію про призначені судові засідання.
Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №070680 від 12 березня 2022 року (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), рапортом (а.с.5), направленням на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.6), відеофайлом, який знаходиться на DVD-R диску (а.с.7), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.8), копіями постанов Нововолинського міського суду Волинської області (а.с.19-21), копією постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області (а.с.22-23).
Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №070680 від 12 березня 2022 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівником поліції за ч.2 ст.130 КУпАП.
Диспозиція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, вчинені особою, яка повторно протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських засобів, що знижують її увагу та швидкість реакцій, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 тричі притягався до адміністративної відповідальності за ч.2, ч.3 ст.130 КУпАП, а саме: постановою Нововолинського міського суду від 06 квітня 2021 року (а.с.19-20), постановою Володимир-Волинського міського суду від 01 червня 2021 року (а.с.22-23), постановою Нововолинського міського суду від 15 листопада 2021 року (а.с.21).
Таким чином, встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення поліцейським СРПП ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області невірно було кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки протягом року останній тричі піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.130 КУпАП,
Разом з тим, перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.2 ст.130 КУпАП на ч.3 ст.130 КУпАП неможливо, оскільки така перекваліфікація погіршила б становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують адміністративне стягнення, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з оплатним вилучення транспортного засобу, оскільки витягом з ІТС "ІПНП" (а.с.24) підтверджується, що автомобіль марки "Фольксваген Пассат", реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_1 .
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_2 підлягає судовий збір в сумі 496,20 грн.
Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.130 КУпАП,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, з оплатним вилучення транспортного засобу - автомобіля марки "Фольксваген Пассат", реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.
Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.
Суддя підпис А.В. Василюк