Справа № 162/661/21
Провадження № 2/162/12/2022
щодо зупинення провадження
31 травня 2022 року смт Любешів
Любешівський районний суд Волинської області у складі
головуючого судді Цибень О.В.,
за участю секретаря Будько І.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любешівського селищного голови Куха Олега Івановича, Любешівської селищної ради, Комунального підприємства «Любешівська багатопрофільна лікарня» Любешівської селищної ради про визнання розпорядження про звільнення незаконним і його скасування, поновлення на роботі, поновлення дії контракту, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію моральної шкоди та витрат на правову допомогу,
В провадженні Любешівського районного суду перебуває дана цивільна справа.
На електронну адресу суду 30.05.2022 року від представника відповідача - адвоката Огородника О.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на час дії в Україні воєнного стану у зв'язку з перебуванням відповідача ОСОБА_3 в ЗСУ.
Позивач та його представник, кожен зокрема, заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.
Представник відповідача КП «Любешівська багатопрофільна лікарня» Любешівської селищної ради подав до суду клопотання про проведення судового засідання без їх участі.
Інші учасники в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Указом Президента України 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до ч.1 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.
Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У даному випадку, до клопотання додано розпорядження від 20.05.2022 року №43-00 «про увільнення ОСОБА_3 від виконання повноважень селищного голови у зв'язку із призовом по загальній мобілізації», підставою якого зазначено повідомлення ТВО начальника Другого відділу Камінь-Каширського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Однак, зазначене повідомлення на підтвердження вказаних обставин до клопотання не додано.
Згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги №1030816 ОСОБА_3 08.12.2021 року уклав договір про надання такої допомоги №08/12 з адвокатом Огородником О.В.
Крім того, відповідач скористався правом на подачу відзиву на позовну заяву з посиланням на докази в обґрунтування свої заперечень.
Разом з цим, відповідач ОСОБА_3 не був присутнім особисто в жодному судовому засіданні по справі.
Перебуваючи у складі Збройних Сил України відповідач не позбавлений можливості здійснювати і надалі реалізацію наданих йому процесуальним законом прав та обов'язків через представника.
З огляду на те, що Указом Президента України 18 квітня 2022 року № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, перебування відповідача у складі Збройних Сил України може бути тривалим.
Крім цього, суд зауважує, що у справі вже досліджені всі письмові докази та допитані всі свідки, сформовані позиції сторін.
Суд вважає, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов'язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05.03.2019 у справі №910/5425/18 та від 20.06.2019 у справі № 910/12694/18.
На підставі вказаного, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Разом з цим, суд звертає увагу, що з урахуванням вищезазначених обставин, неявка в наступне судове засідання представників відповідачів без поважних причин буде розцінено судом як зловживання своїми процесуальними правами та розгляд справи буде відбуватися без їх участі.
Керуючись ст.251 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження - відмовити.
Розгляд справи відкласти на 10 год 00 хв 10 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ