Справа № 420/23643/21
30 травня 2022 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення судового засідання по справі №420/23643/21,-
В провадження Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури, Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіонального рівня прокуратури Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Судове засідання по справі призначено на 30.05.2022 року о 10:00 год.
При цьому ухвалою суду від 30.05.2022 року задоволено заяву представника відповідачів та вирішено судові засідання по справі №420/23643/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури, Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіонального рівня прокуратури Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в тому числі призначене о 10:00 год.30.05.2022 року, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua - «EasyCon»).
У судове засідання 30.05.2022 року сторони не прибули, повідомлялись належним чином на своєчасно.
Від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.
Так, зокрема, Офісу Генерального прокурора, Одеській обласній прокуратурі повістки про виклик до суду доставлені в електронні кабінети 06.05.2022 року.
Зважаючи на вищевикладене та відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вирішив проводити подальший розгляд процесуальних питань в порядку письмового провадження.
Згідно з ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Частинами 1 та 2 статті 205 КАС України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд зазначає, що представнику Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури - Кавун А. напередодні судового засідання дододатково повідмлено про те, що її заяву про проведення судових засідань по справі №420/23643/21 в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» судом задоволено та про можливіть приєднуватись до відеоконференції у визначений у повістках, що отримані відповідачами час.
Представником Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури не повідомлено причин не прибуття у судове засідання, призначене на 30.05.2022 року.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність визнати неявку представника Офісу Генерального прокурора та Одеської обласної прокуратури у судове засідання 30.05.2022 року - неповажною та відкласти судове засідання по справі №420/23643/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури, Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіонального рівня прокуратури Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 11:00 год. 08.06.2022 року
Керуючись ст.ст. 126, 205, 223, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -
Визнати неявку представника Офісу Генерального прокурора та Одеської обласної прокуратури у судове засідання 30.05.2022 року - неповажною.
Відкласти судове засідання по справі №420/23643/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури, Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіонального рівня прокуратури Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 11:00 год. 08.06.2022 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Корой