справа№380/1122/20
про залишення позовної заяви без розгляду
31 травня 2022 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брильовського Р.М.,
при секретарі Ізьо М.І.
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Тістечка Ю.Я.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної шкоди,-
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Галицької митниці Держмитслужби, яка є правонаступником Львівської митниці ДФС в якому просив: визнати протиправними дії митного органу по вилученню автомобіля марки "VOLVO" модель "V40" р/н " НОМЕР_1 " без належного процесуального документального його оформлення протоколом вилучення транспортного засобу за встановленою формою; визнати протиправними дії Галицької митниці Держмитслужби щодо нарахування позивачу витрат за зберігання автомобіля марки "VOLVO" модель "V40" р/н " НОМЕР_1 " у сумі 12510 євро і вимагання їх сплати; зобов'язати відповідача утриматись від наступних нарахувань позивачу витрат за зберігання автомобіля та вимог по сплаті штрафу; визнати протиправною бездіяльність Галицької митниці Держмитслужби щодо невиконання постанови Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/3698/16 від 7 липня 2016 року в частині повернення позивачу автомобіля марки "VOLVO" модель "V40" р/н " НОМЕР_1 "; зобов'язати відповідача повернути ОСОБА_1 автомобіль марки "VOLVO" модель "V40" р/н " НОМЕР_1 " без оплати нарахованих митницею 12510 євро; стягнути з митного органу на користь позивача 325260 грн (12510 євро) заподіяної матеріальної шкоди (реальних збитків), які позивач повинен сплати за повернення автомобіля; стягнути з Галицької митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 20000 грн моральної шкоди; зобов'язати відповідача подати звіт про виконання рішення суду.
Ухвалою судді від 15.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 10 березня 2022 року о 08:45 год.
В підготовчому засіданні 31.05.2022 позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
В підготовчому засіданні представник відповідача проти заяви про залишення позову без розгляду не заперечив.
При постановленні ухвали суд керувався наступним.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання позивача, суд доходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Підстави залишення позову без розгляду визначені ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.
Згідно ч.2 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
При цьому, не вбачається підстав для відмови у задоволенні такої заяви.
Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України й така заява не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для її задоволення, наслідком чого є залишення позову без розгляду.
Згідно із ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Зважаючи на заяву позивача та надані сторонами докази, враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд задовольняє заяву та залишає позов без розгляду.
Враховуючи викладене, клопотання позивача підлягає до задоволення.
Оскільки суд залишає цей позов без розгляду за заявою позивача, то судові витрати розподілу та стягненню не підлягають.
Керуючись ст. 240, 241, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно статті 256 КАС України, негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Р.М. Брильовський