Ухвала від 30.05.2022 по справі 160/7340/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2022 року Справа 160/7340/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О. С., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Саноилтрейд» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Саноилтрейд» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 11.01.2022 року № 0005240720, №0005310720, №0005180720, №0005070720, №0005320720 та №0004120720 на загальну суму 45 820 478,25 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом встановлено відсутність копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, додатки до позовної заяви позивач надав в єдиному екземплярі для суду.

Крім того, згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481,00 грн.

За подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору - 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем до суду оскаржується шість податкових повідомлень-рішень, загальна сума покладених зобов'язань складає 45 820 478,25 грн., в матеріалах справи платіжне доручення про сплату судового збору відсутнє.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 24810 грн. відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Вище наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Частиною 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 160, 161, ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 169, ст. 243, ст. 248, ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Саноилтрейд» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до канцелярії суду:

- копій доданих документів для всіх учасників справи;

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 24810,00 грн. за позовні вимоги майнового характеру.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101

Код ЄДРПОУ (отримувача): 37988155

Рахунок: UA 368999980313141206084004632 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна

Попередній документ
104541495
Наступний документ
104541497
Інформація про рішення:
№ рішення: 104541496
№ справи: 160/7340/22
Дата рішення: 30.05.2022
Дата публікації: 02.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.06.2023)
Дата надходження: 17.03.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
18.08.2022 13:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.08.2022 13:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.09.2022 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.09.2022 13:05 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.01.2023 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
09.02.2023 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
28.06.2023 12:20 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
БЛАЖІВСЬКА Н Є
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЛУНІНА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариства з обмеженою відповідальністю "САНОИЛТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю " САНОИЛТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОИЛТРЕЙД"
представник позивача:
Адвокат Адвокатського об’єднання "Де-факто" Замула Ростислав Олегович
Адвокат Воловик Максим Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МАЛИШ Н І
ЩЕРБАК А А