26 травня 2022 року Справа №160/12310/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/12310/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду України від 28.05.2021 у справі №160/12310/20 позовну заяву ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-а, код ЄДРПОУ ВП44118658) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задоволено.Стягнуто податковий борг з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 242 279,27 грн.
Судове рішення набрало законної сили 28 червня 2021 р.
Судом видано виконавчий документ зі строком пред'явлення до виконання до виконання до 28 вересня 2021 р.(включно).
18.05.2022 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/12310/20.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2022 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.05.2022 о 10:40 год.
Представники у судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч.3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За змістом ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Оскільки відсутні перешкоди для розгляду заяви в судовому засідання, суд розглядає заяву в письмовому провадженні.
В обґрунтування заяви позивач вказав, що виконавчий лист зі строком пред'явлення виконавчого документа до виконання до 28.09.2021 надійшов від суду до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 12.05.2022, тим самим обмеживши заявнику трьохмісячний строк на пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Вирішуючи питання щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.
Згідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Частиною1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. №1404-VIII (в редакції на момент видачі виконавчого листа) визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч. 1, ч. 2 ст. 376 КАС України).
Приймаючи до уваги те, що строк пред'явлення виконавчого листа сплив та враховуючи той факт, що стягувач був позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання не з власної вини, суд вважає, що заява позивача про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/12310/20 - задовольнити.
Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №160/12310/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості в межах трьох місяців, починаючи з дня, наступного за днем набрання цією ухвалою законної сили.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Врона