про внесення виправлень
31 травня 2022 року ЛуцькСправа № 140/1928/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мачульського В.В.,
розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі від 09.05.2022 про внесення виправлення у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, будинок 22В, код ЄДРПОУ 13358826) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено, а саме вирішено:
Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 08.08.2021 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_1 з 08.08.2021 нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно з Законом про Державний бюджет на відповідний рік).
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев'ятсот дев'яносто дві гривні сорок копійок).
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.05.2022 про внесення виправлень у судове рішення виправлено описку у першому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 у даній справі, а саме населений пункт, в якому проживає позивач замість « ОСОБА_2 » слід читати « ОСОБА_3 ».
Однак при виготовленні повного тексту ухвали суду від 09.05.2022, у її вступній частині та першому абзаці резолютивної частини допущена описка, а саме: по батькові позивача, замість « ОСОБА_4 » помилково вказано « ОСОБА_5 » у всіх його відмінках.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відтак, допущена у вказаному рішенні суду описка з ініціативи суду підлягає виправленню шляхом постановлення судом відповідної ухвали в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд
Виправити описку у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 09.05.2022 у справі №140/1928/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, а саме по-батькові позивача замість « ОСОБА_5 » слід читати « ОСОБА_4 » у всіх його відмінках.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.В. Мачульський