про внесення виправлень у судове рішення
30 травня 2022 року ЛуцькСправа № 140/1590/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Плахтій Н.Б.,
розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення (відмови провести) нарахування та виплату пенсії за віком, починаючи з 21.09.2020 по 17.10.2021; зобов'язання здійснити нарахування та виплатити призначену пенсію за період з 21.09.2020 по 17.10.2021.
Рішенням суду від 19.04.2022 у даній справі позов задоволено, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України щодо непроведення нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії за віком за період з 21.09.2020 по 17.10.2021; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком за період з 21.09.2020 по 17.10.2021; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області судові витрати у сумі 992,40 (дев'ятсот дев'яносто дві вісім) гривень 00 копійок.
24.05.2022 ОСОБА_1 подало заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить вірно зазначити її по батькові.
Судом встановлено, що у вищевказаному рішенні суду допущено технічну описку у зазначенні по батькові позивача, а саме: замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 , а також допущено технічну описку у розписуванні суми судових витрат замість 992,40 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок зазначено 992,40 (дев'ятсот дев'яносто дві вісім) гривень 00 копійок.
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, оскільки у рішенні суду від 19.04.2022 допущено описку в зазначенні по батькові позивача та судових витрат, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.
Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд
Виправити допущену описку в рішенні суду від 19.04.2022, читати ім'я позивача ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .
Четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 19.04.2022 читати в наступній редакції:
«Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області судові витрати у сумі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок.».
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання.
Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій