м. Вінниця
31 травня 2022 р. Справа № 120/2005/22-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.05.2022 року закрито провадження в даній адміністративній справі.
Разом із тим, під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали (в описовій частині), судом допущено описку в частині зазначення дати рішення суду по справі № 120/11331/21-а, а саме зазначено: "19.11.2021 року" замість вірної "19.10.2021 року".
Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.
Як вбачається з ухвали суду від 04.05.2022 року, підставою закриття провадження у справі стало наявність рішення суду, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили, а саме № 120/11331/21-а від 19.10.2021 року.
Однак, виготовляючи повний текст ухвали, суд допустив технічну помилку в описовій частині даної ухвали, зазначивши дату рішення по справі № 120/11331/21-а - "19.11.2021 року" замість вірної "19.10.2021 року".
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 04.05.2022 року, у порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.
Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд
Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 04.05.2022 року в адміністративній справі № 120/2005/22-а, шляхом зазначення вірної дати рішення прийнятого у справі № 120/11331/21-а, а саме "19.10.2021 року".
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Чернюк Алла Юріївна